FINAL FELIZ

Liberales o Conservadores ?

Leyendo la prensa, mas precisamente la revista Semana, me encuentro con un articulo cuyo contenido revela la conversación entre el Presidente Uribe y el Presidente Pastrana acerca de la nominación como embajador en Francia del otro Presidente, Ernesto Samper. "Mire, Andrés -le dijo el Presidente-, usted es el jefe natural de los conservadores, hice la coalición con ellos, con ellos es con quienes gobierno." Mas abajo aparecen en una foto Andrés, Álvaro y Juan Manuel Santos.
Veamos: Andrés es Conservador, Uribe tiene su propio partido pero es de “casta” Liberal (en coalición con los Conservadores) y Juan Manuel, próximo Ministro y ex jefe del partido de la u, era hasta hace unos dos años, miembro del partido Liberal.
Amangualados puede ser la expresión certera para calificar a estos hombres políticos. Sobra decir que en esta ocasión, como es ya costumbre en esta calaña de "servidores de la patria", prevalecieron los intereses personales. Otra cosa que sobra decir, pero se dice rara vez en la prensa es que los títulos de "liberal" y "conservador" poco sentido tienen hoy en día.
La verdad es que los mal nombrados "partidos" han dejado, si es que en algún momento lo hicieron, de plantear y ejercer líneas políticas dignas de sus respectivos apelativos. Liberales y Conservadores sirven hoy en día en Colombia los intereses de dos o tres clanes que poseen, controlan y explotan a este país. Uno de estos clanes es, de hecho, el dueño de la información en Colombia. Otra verdad es que todos los que gobiernan aquí son godos, arribistas, arrodillados y usureros.
Lo único alentador en todo esto es que el Libertador Simón Bolívar puede estar tranquilo en su cadalso ya que, por fin, cesaron los partidos.

Los padres de la patria

Es realmente, debo admitirlo, una muy cómoda posición la de inventarse un reglamento para que todo el mundo lo cumpla salvo, óigase bien, salvo quien lo inventa.
Por ejemplo surge la idea de descongestionar las vías, los andenes, mejorar la circulación vehicular y peatonal, aumentar el bienestar general.
Entonces se expide la ley estipulando las áreas de parqueo permitidas y las no permitidas por supuesto, utilizando para tal fin la señalización vigente del código de transito.
Se gastan millones de millones en la campaña de concientización, en la señalización de las vías, en el entrenamiento del personal idóneo para sancionar a los infractores.
Se impone igualmente una regulación tarifaria para los parqueaderos.
Una vez toda esta parafernalia en marcha, es decir la persona común y corriente que va a su trabajo en su vehiculo, que lo utiliza eventualmente como un instrumento o una fuente de ingresos entra al parqueadero.
Paga la suma debida, suma que aunque parece irrisoria cuenta en su presupuesto común y corriente o sea, en este país, bajo.
Cuentan los dos mil pesos, los mil quinientos, cuentan.
Ahora bien el legislador que ha puesto todo esto en marcha llega al frente del restaurante carísimo y ahí se parquea su corte de escoltas y carros blindados.
Ahí en frente de la señal que prohíbe el parqueo en toda la cuadra.
Ahí en donde el decidió que no se debía parquear para descongestionar las vías, los andenes, mejorar la circulación vehicular y peatonal, aumentar el bienestar general.
Pasa por encima de todo el mundo, irrespetando las reglas y la comunidad, ahorrándose los dos mil pesos, los mil quinientos que para él, funcionario del Estado con salario cuarenta y siete veces superior, óigase bien, cuarenta y siete veces superior al salario mínimo legal.
Cabe anotar que el SML es la suma que se gana en este país el 65% de la clase trabajadora.
Ahorrándose los dos mil pesos, los mil quinientos pesos que mal que bien generan empleo, hacen que dos o tres vigilantes se ganen cuarenta y siete veces menos que el.
Entonces el vigilante cuida, hace bien su trabajo y gana tanto menos.
Pero el legislador hace mal su trabajo, da mal ejemplo y gana tanto mas.
Es realmente una muy cómoda posición la de inventarse un reglamento para todo el mundo salvo quien lo inventa.

lo mio

Pues lo mío serán las películas aunque hacerlas realidad es difícil, costoso.
Películas quién no se hace en su cabeza?
Películas con final feliz propio luego de afrontar dificultades y vencer obstáculos?
Películas de amor donde ganas dan de amar.
Películas de terror donde ganas dan de huir.
Películas de karate para partirle la jeta a ocho karatekas.
Películas porno para follar y follar.
Películas con sentido social para intentar ser mas justos.
El casting ideal para algo así? Quién más que uno mismo en el rol protagónico. Y bueno, egocéntrica la vaina? Pues las películas son un rollo desfilando para hacerte olvidar quien eres, para llevarte a donde eres quien quieres ser. Todo el rollo de la película viene siendo, si como no, egocéntrico, catártico. Ver al otro haciendo lo que yo quiero hacer es como si yo mismo lo hiciera, sobre todo si se está en la oscuridad y nadie ve mas allá del lado suyo.